Gestione velivoli antincendio boschivo del Dipartimento Protezione Civile

 


 

 L’ Osservatorio Incendi Boschivi in data 18/11/98 ha chiesto delucidazioni al Dipartimento della Protezione Civile in merito alla situazione relativa alla gestione dei Canadair, dopo quanto e’ emerso dalla stampa nazionale che ha parlato di "scandalo Canadair".

In data 11/12/98 il Dipartimento Protezione Civile, cortesemente ci ha risposto mettendoci a conoscenza di quanto segue:

 

1. Per operare in Italia quale esercente di una linea di velivoli occorre avere le necessarie autorizzazioni rilasciate dal Registro Aeronautico Italiano e dalla Direzione Generale dell’Aviazione Civile del Ministero del Trasporti e della Navigazione. Tali autorizzazioni, necessarie anche per addestrare e qualificare il personale, sono rilasciate solo a chi dimostra di avere la disponibilita’ dei velivoli, quale. proprietario o titolare di un contratto per la loro gestione.

In Italia, il Dipartimento della Protezione Civile e’ l’unico proprietario di velivoli CL-415 e la societa’ SISAM era fino al 1997 1’unica societa’ esercente di tale tipo di velivoli. Nell’impostare una gara di appalto per la gestione dei velivoli CL-415 era quindi indispensabile prevedere che l’eventuale societa’ aggiudicataria, ove diversa dalla SISAM, avrebbe avuto necessita’ di un congruo periodo di tempo, valutato in 120 giorni, per ottenere le necessarie autorizzazioni governative e completare l’addestramento/qualificazione del personale tecnico e di volo.

Questo periodo iniziale non costituisce pertanto una "incredibile situazione" bensi’ la normale e prevista fase di passaggio ad un nuovo esercente.

 

2. Una volta superata la fase iniziale di cui al precedente punto 1., la SOREM si e’ trovata a fronteggiare, unitamente alla SISAM, alle Forze Armate, al Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco, al Corpo Forestale dello Stato ed ai mezzi regionali, una stagione estiva particolarmente gravosa per il numero di incendi, la loro intensita’ ed il numero delle Regioni coinvolte.

Si riportano in allegato alcune tabelle che dimostrano come 1’apporto fornito alla lotta contro gli incendi boschivi dal nuovo gestore dei velivoli CL-415 sia stato di tutto rilievo, sia in termini assoluti, sia rispetto all’attivita’ effettuata dal precedente gestore durante la campagna antincendi boschivi del 1997.

 

3. In data 26 giugno 1998 il Codacons ha proposto ricorso al T.A.R. Lazio per l’annullamento del contratto stipulato con la SO.R.E.M. S.r.l. per l’affidamento della gestione operativa e logistica dei Canadair CL-415, chiedendone, altresi’, la relativa sospensiva..

Il T.A.R. Lazio – 1’ Sez. – con ordinanza n. 1330/1998 ha rigettato la domanda incidentale di sospensione in quanto il ricorrente non appariva legittimato a contestare 1’affidamento di un servizio pubblico, "tenuto conto che gli interessi collettivi di cui il Codacons si professava portatore non erano direttamente incisi dal contrastato affidamento".

Avverso tale ordinanza di sospensiva, il Codacons ha proposto appello al Consiglio di Stato, che con ordinanza n. 1770/98 ha riconosciuto la legittimazione del Codacons, quale associazione di protezione ambientale, a proporre il ricorso. Pertanto, ora il T.A.R. Lazio dovra riesaminare la possibilita o meno di concedere la sospensiva sulla base dei seguenti elementi riportati nell’ordinanza del Consiglio di Stato:

. Va inoltre riesaminata la situazione per cui e controversia anche alla luce del rapporto tra aerei usati per lo specifico servizio dalla societ’a affidataria e il complesso della flotta aerea usata da diversi organismi statuali per analoghe finalit’a, con particolare riguardo alla circostanza di un contratto di servizio intercorrente tra I ’intervenente SISAM e il Ministero per le Politiche Agricole. In sede di riesame, il Dipartimento della Protezione Civile dovra’ inoltre valutare l’andamento del servizio e i risultati ottenuti nonche’ i costi effettivi del contratto per il periodo di attuazione."

Non risulta quindi che il Consiglio di Stato abbia "sospeso il contratto con cui la Protezione Civile aveva affidato alla societa’ SOREM la gestione della flotta dei Canadair".

 

4. Come riportato nel precedente punto 2., l’apporto fornito dalla SOREM, sia in assoluto, sia rispetto a quello fornito dagli altri operatori, sia infine rispetto ai costi derivati da esso, come da allegata documentazione, ha dimostrato la bonta’ della scelta operata dal Dipartimento in sede di conferimento del servizio in oggetto.

Per quanto sopra riportato questo Dipartimento e’ certo che la societa’ SOREM continuera’ a fornire, anche nella prossima campagna invernale 1999, 1’apporto necessario per fronteggiare adeguatamente eventuali recrudescenze di incendi boschivi nelle Regioni del nord, ed in particolare nella Regione in cui risiede codesto Osservatorio.

 

COSTI VELIVOLI CL-415 NEL BIMESTRE LUGLIO-AGOSTO 1997

(N.6 velivoli di cui n.2 di volano logistico)

 

FATTURA OGGETTO IMPORTO IVA TOTALE
1.gestione

047/97 e 048/97

049/97,050/97, 051/97 e 052/97

054/97 e 055/97

056/97

053/97

TOTALE GESTIONE

 

2.DETRAZ.MAINT.PLUS
LUGLIO

049/97

054/97

TOTALE COSTI GESTIONE

 

Gestione operativa
(costi fissi)

Gestione logistica
(costi fissi)

Attivita’ di volo (ore 1.074,5):quota logistica

Attivita’ di volo (ore 1.074,5):quota operativa

Rischieramenti (n.185)

 

 

 

Gest.logist.costi fissi (49.874.000 xn4/12 )

Attivita’ volo quota log.(1.003.200 x 333,75 )

1.438.872.000

998.947.668

1.240.570.920

1.461.277.020

314.500.000

5.454.167.608

 

 

16.624.666

334.818.000

351.442.666

5.102.724.942

273.385.680

 

277.642.634

59.755.000

610.783.314

1.712.257.680

998.947.668

1.240.570.920

1.738.919.654

374.255.000

6.064.950.922

 

 

16.624.666

334.818.000

351.442.666

5.713.508.256

 

 

COSTI VELIVOLI CL-415 NEL BIMESTRE LUGLIO-AGOSTO 1998

(N. 8 velivoli di cui n.3 di volano logistico)

 

FATTURA

OGGETTO

IMPORTO

IVA

TOTALE

GESTIONE

83/98

82/98

80/98

81/98 e N.C. 86/98

TOTALE COSTI

DI GESTIONE

Gestione operativa (costi fissi)

Gestione logistica (costi fissi)

Attivita’ di volo ( 1.317,06 h )

Pernottamenti fuori sede (n.181)

Penalita’ da detrarre

1.536.277.850

349.680.000

588.947.060

647.583.380

-14.000.000

3.135.488.290

307.255.570

 

134.916.676

422.172.246

1.843.533.420

349.680.000

588.947.060

809.500.056

-14.000.000

3.577.660.536